OSCARS'25: MEJOR ACTOR DE REPARTO, A FAVOR Y EN CONTRA
Ha sido un paseo triunfal el de Kieran Culkin esta temporada que pretende finalizar con el Oscar al Mejor Actor de reparto por A real pain.
Cada temporada de premios se crea una inercia alrededor de una interpretación que muchas veces escapa a lo meramente cinematográfico y por un consenso inesperado o pereza, vete a saber, termina arrasando en todos los premios.
Es lo que ha ocurrido este año con Kieran Culkin y su trabajo en A Real Pain, el segundo largometraje como director de Jesse Eisenberg que también escribe el guion de la película que el mismo co-protagoniza al lado de Culkin. Porque la de Kieran Culkin es una de esas actuaciones que tienen poco de reparto. Estrenada en el Festival de Sundance a principios de 2024, Searchlight supo guardarla en un cajón hasta que arrancó la temporada de premios donde si bien la película no ha terminado de encontrar su sitio, las nominaciones al Oscar de Eisenberg como guionista y Culkin como actor de reparto no son del todo un mal botín.
Kieran Culkin llega a este tramo final de la carrera como favorito indiscutible después de haber desempeñado una carrera perfecta que le ha hecho ganar todos los precursores importantes además de hacerse con la triple corona de la crítica, algo en lo que rara vez se ponen de acuerdo y el premio de una treintena más de asociaciones.
Con semejante aval poco o nada pueden hacer sus compañeros de nominación, aparcados a un irrelevante segundo plano donde solo Yura Borisov por Anora ha conseguido llamar la atención. La suya es una de las grandes revelaciones de esta temporada de premios; lástima que nunca se haya cuestionado tan siquiera una alternativa a Culkin.
Los nominados son:
YURA BORISOV | Anora
A favor: Ha conseguido la nominación siendo un perfecto desconocido (lo vimos como compañero de viaje de Seidi Haarla en Hytti nro 6 de Juho Kuosmanen) con un personaje de pocas palabras, testigo silencioso de ese viaje de aceptación que inicia Anora. A Borisov le bastan un par de secuencias, las dos del tramo final, para ganarse al espectador y redimensionar el relato de Anora y el suyo propio. Su interpretación le aporta fisicidad (qué bien funciona por contraste con Mikey Madison en su tramo más histérico) pero también una inusitada ternura a Igor, ese ‘mafioso’ de buen carnazón que podría haber escrito Woody Allen si Allen continuara escribiendo buenos personajes.
En contra: Haber tenido en frente a Kieran Culkin durante toda la temporada lo ha relegado a un (injusto) segundo plano. Su trabajo se merecía más y aunque compartió el premio de la crítica de Los Ángeles con el propio Culkin en realidad nunca ha habido una alternativa.
KIERAN CULKIN | A Real Pain
A favor: Todo. Su actuación ha generado uno de esos extraños casos de hipnosis colectiva en los que sin saber muy bien el por qué, todos parecen ponerse de acuerdo en premiar una misma interpretación. No hay que quitarle méritos a Culkin que está estupendo en A Real Pain interpretando a un personaje con incontinencia verbal que señala la hipocresía que anida en una sociedad que organiza tours a campos de concentración con desayuno incluido. Siempre en primer plano, su personaje sin embargo adquiere dimensión dramática en sus silencios, en esos poderosos primeros planos que abren y cierran la película y que hacen que se adueñe de la película.
En contra: Nada. Kieran Culkin ganará el Oscar por su primer gran papel en el cine después de haber desarrollado su carrera fundamentalmente en televisión y ahora también en el teatro. El único pero a su trabajo es haber sido un rodillo tal que no ha dejado ni las migajas a sus compañeros de nominación. ¿Le pasará factura tanto favoritismo? No, nunca lo hace.
EDWARD NORTON | A complete unknown
A favor: Cuarta nominación de Edward Norton, la tercera como actor de reparto lo que de alguna forma cuestiona toda su carrera. El que muchos señalaron como el nuevo Robert De Niro, el futuro Al Pacino ha terminado desarrollando una carrera mucho menos interesante de lo que se podría esperar después de verlo en American History X (1999) su única nominación como protagonista. Al final Norton parece encasillado en roles secundarios de prestigio como su Pete Seeger en A Complete Unknown donde ejerce de ‘descubridor’ de Bob Dylan en una interpretación académica que no asume ningún riesgo pero encaja con el estándar de lo que se entiende por un trabajo oscarizable.
En contra: A Timothée Chalamet, siempre en la búsqueda de la excelencia, le gusta rodearse de buenos equipos de trabajo y también de buenos actores… pero que no le quiten el foco. Norton se mantiene siempre en un discreto segundo plano, monocorde en un único registro interpretativo y acotado por la caracterización de su personaje. No será su interpretación más recordada.
GUY PEARCE | The Brutalist
A favor: Su duelo interpretativo con Adrien Brody sustenta buena parte del armazón dramático de The Brutalist donde Pearce ejerce del peor de los villanos posible, aquel que se regodea en su ignorancia y ansía poseer no solo la obra del artista, también al artista (algo que Brady Corbet explicita en la polémica secuencia en la cantera de Carrara) Su presencia en la película es una de las decisiones de casting más inspiradas del año y lo recupera del ostracismo en el que había encallado su carrera.
En contra: Aunque desde su estreno en el Festival de Venecia se trató de generar cierta inercia alrededor de su trabajo, señalando la complejidad de interpretar a alguien como Harrison Lee Van Buren, la realidad es que ni la critica ni tampoco sus compañeros (quedó fuera de las nominaciones de los SAG) lo han tenido en cuenta esta temporada. Quizás porque Adrien Brody ha centralizado todos los elogios, quizás porque los trazos de su villano son demasiado gruesos, rozando por momentos la caricatura. En este caso, sí que es verdad que la nominación es el premio.
JEREMY STRONG | The Apprentice
A favor: Es uno de los actores más relevantes de su generación y aun así la primera nominación al Oscar le ha tardado en llegar (ya se hablo en su día de sus opciones en The Trial of the Chicago 7 (2020) o Armageddon Time (2022) Intuyo que no será la última. Es famoso el empeño que Strong pone en todos su trabajos pero es que su composición de Roy Cohn trasciende el personaje y hace del ademán un rasgo de identidad. Cuando en el tramo final de The Apprentice vemos su deterioro físico, Strong se las apaña para que el espectador empatice con un tipo absolutamente despreciable como Cohn. Es una de las interpretaciones más incontestables del año y hubiera merecido mejor suerte esta temporada…
En contra: … si no hubiera tenido en frente a Kieran Culkin, su hermano en la ficción televisiva durante las cuatro temporadas de Succession (2018-2023) Hubiera sido bonito que la categoría hubiera estado más abierta y haberlos visto disputarse los distintos premios que la jalonan pero Culkin ha sido implacable. Lástima, porque la de Jeremy Strong es, en este caso, muy superior.
Ganará Kieran Culkin. Podría ganar Scooby Doo. Debería ganar Jeremy Strong. Debería estar nominado Adam Person (A different man)
EL OSCARÓMETRO
En El Oscarómetro repasamos la temporada de premios y actualizamos predicciones en las principales categorías de los Oscars junto a Nacho Gonzalo de El Cine De Lo Que Yo Te Diga.
Suscríbete al canal, activa las notificaciones y sigue la carrera al Oscar con nosotros.